お問い合わせ

土井先生：社会学者としては読ませたいですね。ただ、そこが文系・理系を問わずに誰でも平等に出されるセンター試験の国語の問題としてその箇所がふさわしいかどうかは別な話です。そこで問題を作ると、前知識がある生徒とそうでない生徒との差が出てしまうかもしれません。単純な文章の読解力を見るのがセンター試験でしょう。

では、先生が、今の宿命主義について、問題文を作るとしたら、どんな問題文を出しますか。

土井先生：この本１冊を全部読んでもらわなければなりませんよね。部分抽出ではなくて。それを踏まえたうえでの出題となるでしょう。

現代社会の問題になってしまいますが、さらにヘイトスピーチに関する新聞記事を渡して、「この本に取り上げられている宿命主義という考え方を用いて、現代のヘイトスピーチの問題を論じなさい」という問題だったらできると思いますね。

ひとまとまりの論文としては最低4000字、原稿用紙400字詰めで10枚くらいは必要だと思いますね。だから半日くらいはかかると思います。

あるいは、「あなたはヘイトスピーチの規制法に賛成ですか、反対ですか、その論拠を示してください」という問題もできると思います。立場・意見に対しての評価はしません。そのどちらかの立場に立ってその論拠を論じてください、というものです。

そういった問題で、採点のポイントはどんなところになるのでしょうか。

土井先生：論理の構成力です。社会科学なので、論理の構成力、きちんと趣旨が一貫しているのか、矛盾はしていないのか、論旨は通っているのか、というのが一番のキモです。そしてきちんと概念を使いこなしているのかどうか、抽象化する能力があるのかどうか、ですね。

内容を問わないで、読解力、表現力、論理構成力などがポイントであるとすれば、国語とも言えるわけですよね。国語でそこまでの問題を出していいか悪いかということは気になりますが。

土井先生：国語とか社会とか個別の科目を前提とせず、総合科目で行えばいいのですよ。

先ほど、「宿命主義という考え方を用いて現代のヘイトスピーチの問題を論じなさい」とありましたが、「宿命主義」と「ヘイトスピーチ」は関係あるのでしょうか。さらには、それは、最近の事件や風潮に中に見られる「内キャラ」の問題になるのでしょうか。

土井先生：ヘイトスピーチの元になっている「日本民族万歳」という考え方も、これもある種のキャラ化です。つまり、これは宿命論なのですよ。日本民族であるということは、初期設定された、揺るぎないものにすがることによって、絶対的な安心感を得ることができるのです。日本にいる限りは、日本人であることはマジョリティだから、これはものすごく強いキャラです。それは現代のキャラ化の一つの大きな危うさなのです。

小泉総理大臣の時に出た「ワンフレーズ政治(ワンフレーズ・ポリティクス)」などもそうだと思います。文脈を外して単純化して、一言でパンと語り、政治を回していくというスタイルです。

「キャラ化」といえば、このセンター試験の問題のネットでの取り上げられ方がまさにそうですよね。この文章の論旨からは関係なく、「リカちゃん」や「やおい」「メイドカフェ」といった単語だけを抽出をして、その単語で盛り上がっています。これは、出題文の文脈とは関係のない部分だけを切り離して、それでいわば二次創作になっているわけです。まさにこれはキャラ的なコミュニケーションスタイルなのですね。